[Рафик из Монте-Карло]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

«Ъ»: ФСБ хочет получить полный доступ к данным пользователей интернета

[Incognit@]

ФСБ согласовала проект приказа Минкомсвязи, в соответствии с которым к 1 июля 2014 года все интернет-провайдеры будут обязаны установить на свои сети оборудование для записи и хранения интернет-трафика на срок не менее 12 часов, причем спецслужбы получат прямой доступ к этим записям, пишет «Коммерсантъ».
Под контроль, например, попадут телефонные номера, IP-адреса, имена учетных записей и адреса электронной почты пользователей социальных сетей.
В пресс-службах МТС и «Ростелекома» от комментариев воздержались, а в «Яндексе», Google и Mail.ru Group на вопросы газеты не ответили.
На инициативу властей уже отреагировали в "Вымпелкоме" (бренд "Билайн"). Компания направила Министерству связи и массовых коммуникаций письмо с критикой в адрес проекта приказа об оперативно-розыскных мероприятиях в интернете. В "Вымпелкоме" сочли, что положения приказа нарушают права граждан, гарантированные Конституцией РФ. Речь идет о нарушении статей 23, 24 и 25 Конституции, в которых россиянам гарантируется право на неприкосновенность частной жизни и тайну личной переписки и переговоров.
Пруф - «Коммерсантъ», новости Яндекса - news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.regnum.ru%...

Вопрос: Считаете ли вы вышесказанное нарушением Конституции?

1. Да! Это прямое нарушение прав человека!		81	(95.29%)
2. Нет!		0	(0%)
3. Мне все равно		3	(3.53%)
4. Свой вариант в комменты		1	(1.18%)
Всего:		85

@темы: Интернет, Дискуссии, Россия, Общество, Законы и Конституция, Полиция, МЧС, спецслужбы

---

[kot-partizan]

Пишет  tanuka:

Еще раз о пиратстве
Этот пост у меня вызревал давно. Думал воспользоваться временным затишьем в войне вокруг копирайта. Не получилось. Ну что ж, будет материал на злобу дня.

Похоже, господа копирасты считают, что люди качают нелицензионные продукты исключительно из врожденной порочности и желания причинить разорение несчастным правообладателям. Соответственно изменить ситуацию можно только репрессивными мерами, и чем жестче будут эти меры, тем лучше. Я же считаю, что причина отнюдь не только во всенародной любви к халяве. Есть кое что еще, например:

1. Отсутствие легальной альтернативы

1. Отсутствие легальной альтернативы
Ко множеству вещей возможно получить доступ только благодаря пиратам. Это и зарубежные сериалы, и малоизвестные фильмы советской эпохи, и книги вышедшие малыми тиражами, и многое, многое другое. Кое что из этого появляется, спустя некоторое время, в лицензии (часто благодаря «раскрутке» пиратами), но есть огромное количество того, что не выгодно распространять коммерчески путем. Тем не менее, права на эти продукты кому-то принадлежат, и правообладатели не готовы пускать их в свободное обращение.

2. Удобство доступа

2. Удобство доступа
Когда у человека есть возможность найти и скачать заинтересовавшие его книгу, фильм или музыкальный альбом за пять-десять минут на пиратском ресурсе, вряд ли он пойдет в магазин или станет возится с заказом-оплатой-доставкой. Кстати, пример мобильных устройств показывает, что многие предпочитают заплатить небольшую денежку за игру или приложение через встроенный сервис, чем искать, скачивать, устанавливать тоже самое бесплатно.

3. Дороговизна легальных продуктов

3. Дороговизна легальных продуктов
К великому сожалению, далеко не всегда перед потребителем стоит выбор купить продукт или скачать бесплатно, а на освободившиеся деньги выпить пива. Часто бывает, что человек не в состоянии заплатить «честную цену». Главным образом это относится к программному обеспечению. И речь здесь идет не о пресловутом «купил «мыльницу», скачал Фотошоп». Многие профессионалы, работающие ныне исключительно на легальном софте, смогли изучить эти программы и, в последствии, получить работу, исключительно благодаря пиратским копиям.

4. Качество

4. Качество
Это может показаться кому-то удивительным, но пиратская продукция часто оказывается более качественной, чем лицензия. Особенно заметно это по переводам, а также по форматированию электронных книг. Любительские переводы очень часто бывают качественнее и профессиональнее тех, которые выпускают издательства. Книги на пиратских сайтах обычно представлены в нескольких форматах, и читатель может скачать тот, который ему удобнее. В то время как некоторые издательства считают «электронной книгой» типографскую верстку слитую в PDF. Иной раз в таких книгах можно даже кроп марки встретить.

На этом пока закончу. Я не ставлю перед собой задачу написать всеобъемлющий труд, но думаю, эта тема еще всплывет, и не раз.

@темы: Интернет, Мнения

---

Правоприменение антипиратских законов из первых рук

[kot-partizan]

"Борьба с пиратством вышла на новый уровень - приняли закон, начали запрещать всякое.

Закон простой, тупо вносит дополнения во всякие другие законы и акты, где дополнительно определяет порядок действий тех или иных лиц в случае нарушения авторского права.

Ясное дело, по этому закону никто никого никуда не посадит, но это не мешает некоторым гражданам выть про грядущие репрессии.

Репрессивная мера у нас ст.146 УК РФ - Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Ну, или ст.7.12 КоАП РФ - Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Разницы между уголовной и административными статьями по большому счёту нет.
И там и тут отшлёпают за продажу левых дисков.

Единственное, зависит от суммы ущерба.
Вот в УК РФ есть примечание - Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.
Ну, то есть понятно:
Если напродавал левака на 100 тыщь - тогда уголовка.
Если продал диск за 10 рублей - тогда административка.

Вот, помнится, году эдак в 2002-2003 мы изо всех сил учились применять недавно родившуюся в недрах УК статью 146 - делали практику!
Если не совру, то один из первых приговоров по 146, эта наша работа.

Опера бегали, изымали тонны дисков. Эксперты эти тонны дисков пересматривали, давали заключение об их контрафактности.
Представители РАПО слали бумажки о том, как они сильно страдают, и что ущерб для них просто катастрофический, после чего суд давал аж целых 2-4000 рублей штрафу, а изъятые диски улетали в ближайший мусорный контейнер, от куда расходились по рукам ценителей художественного искусства.

Да, надо было бы их уничтожать, но никто не хотел с этим связываться, да и денег руководство на аренду трактора не давало.

Затем настал такой прекрасный момент, когда граждане пираты устали отдавать нам все свои диски, и начали торговать по чуть-чуть, чтобы сумма не достигала указанных выше 100 тыщ (на тот момент вроде как 50 тыщ было, не помню уже).

Хитро! Приходишь к ним, а там всего пару десятков дисков с новинками. Забрал, административочку оформил, и в ведро - даже не интересно.
А порнуха вообще пропала отовсюду - ну там состав правонарушения отдельный, и проблем больше.

Через это злой гений прокурора родил иную практику, как раз под хитрый ход пиратов торговать "по чуть чуть".
Вот в примечании же указано "либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей".
Ну, раз дисков на 100 тыщ набрать не можем, тогда наберём стоимость прав!

Вообще звучит бредово, но закон как бы позволяет.
Я поднимал этот вопрос, говорил, что оно вроде как не логично и кто-то в статье написал шизофренический бред, что грядут оправдательные приговоры, но в ответ было предложено пойти либо с делом в суд, либо нахуй в народное хозяйство.
Поскольку на тот момент никто не знал, как оно должно быть на самом деле с этим авторским правом, лично у меня сопротивляться не было сил. Да и в законе чОрным по белому было написано вот так.

И вот, значима, гражданин пират притащил к себе в лоток 1 диск с фильмой, например, Эллизиум.
Это чтоб понятнее было - фильм ещё в кинотеатрах крутят, и на DVD он не вышел.
Ясное дело, Эллизиум у пирата записан в CamRip. А если повезёт, то и в HD, но только Мет Деймон там по-китайски разговаривает.

Эллизиум этот притащил к нам в прокат какой-нибудь "Никитос-студио Раша", и заплатил за это Юниверсалу-Пикчерзу (а так же за право производить легальные болванки и продавать их на Руси) очень много денег - очевидно, гораздо больше 100 тыщ. Ну, скажем 1 000 000.

И вот забегают оперативники к пирату, тайно закупают у него диск с Эллизиумом, а "Никитос-студио Раша" засылает все бумаги на свои права, а так же гневное заявление с требованием привлечь пирата к уголовной ответственности, так как пират незаконно попользовал объект авторского права и, самое страшное, он так же попользовал смежное право "Никитос-студио Раша", за которое оно заплатило 1 000 000.

Соответственно (внимание!!!) злой пират задолжал "Никитос-студио Раша" 1 000 000 рублей.

Ну а чо, нормально.
У меня в кабинете начинающие коммерсанты постоянно цвет лица меняли, прикидывая стоимость своей квартиры, почек и печени.

Несмотря на всю идиотию такие дела уходили в суд, а граждане получали судимости ровно до того момента, пока кто-то из судей не задался вопросом - Да ну нахуй!? Ну не может же продажа одного диска причинить ущерб в 1 000 000 рублей? И вообще, "Никитос-студио Раша" может отсосать со своими претензиями, поскольку правообладатель фильма Юниверсал-Пикчерз. И по делу потерпевшими надо признавать Юниверсала-Пикчерза, а не "Никитос-студио Раша". А вот уж если Юниверсалу-Пикчерзу причинён ущерб, так пущай он сам из США к нам приедет, и обо всём расскажет.

Получив сходу четыре оправдательных приговора я даже обрадовался - грядут командировки в США! Ура! Надо же кого-то признавать потерпевшими!
Однако обломался
Но зато меня, несмотря на то, что я за один месяц обеспечил 400-процентный рост самого ужасного показателя прокуратуры по оправдательным приговорам, даже не депремировали, ибо в протоколах совещаний сохранилась изначальная позиция "не маяться хернёй".

После всех этих приключений я таки настоял на том, что связываться с уголовщиной в этом деле не надо.
Для наведения порядка в городе достаточно весь контрафакт изымать, а народ наказывать административкой.

Впоследствии я направлял в суд лишь одно дело по 146, в этом году.
Но предварительно договорился с пиратом о полном признании вины.
В противном случае даже уголовное дело возбуждать не стал бы

Тут дело такое.
Либо:
- Вы пират, напиратили и наворовали - к ответу!
- Да, простите, виноват, вот мои деньги.
- Спасибо, извините за беспокойство!

Либо:
- Вы пират, напиратили и наворовали - к ответу!
- Да пошёл ты в жопу!
- Спасибо, извините за беспокойство!

Вообще, лично я считаю ст.146 УК РФ коллекторской.
Точно так же, как и ст.ст.198-199 УК РФ (неуплата налогов).
Если налоги заплатишь, мы тебя от уголовной ответственности освободим. А органы следствия побудут у нас в роли вышибал и коллекторов.

РАПОшникам глубоко похер, что мы будем делать с пиратом. Им глубоко похер возбудим ли мы уголовное дело вообще.
Главное - дайте нам денег. Как только пират заплатит хоть что-то, они тут же пишут бумагу об отсутствии претензий.
Нарушил права? Да похер - дайте денег!

Зачастую РАПО даже понятия не имеет, кто что и у кого ворует и пиратит - им это не надо.
Гораздо проще рубить бабло с официалов. Типа, а давайте введём налог на продажу CD-дисков - бабки нам сами рекой потекут, из воздуха! А давайте ещё сбегаем в пиццерию на соседнюю улицу - там Круга крутят постоянно! Пусть заплатят!

На припомню ни одного случая, чтобы представители РАПО сами вышли к нам с заявлением в стиле "Петров продаёт левак, привлеките".
Каждый раз мы входили на РАПО сами - мол, мы тут левака наизымали. Скажите, какой ущерб вам причинён, плиз.

То есть это не РАПО выдвигает претензии, на основании которых органы следствия начинают работать, а органы следствия обращаются к РАПО с просьбой поучаствовать в деле в качестве потерпевшего. На кой хер они вообще существуют - лично мне не совсем понятно.

Да и возбуждаются дела по 146 не ради борьбы с пиратством, а исключительно ради поддержания штанов и показателей, когда с другими делами всё плохо.

По факту обстоятельства складываются так, что проще воровать и пиратить, чем законно тиражировать.



И вот, собственно, антипиратский закон.
В соответствии с этим законом появился лишь порядок и обоснование применения принудительных мер - типа, блокировка АйПи, требование от провайдеров отключения всякого нехорошего и прочее.

То есть дебилы защитники авторских прав не побегут сразу в полицию или в суд с целью поднять денег, а вынуждены будут сначала обратиться в суд с целью пресечь незаконную деятельность.
Ну, например, раньше бывало, когда они прибегают на дискотеку, а потом бегут в суд с требованием заплатить денег за то, что на дискотеке играла определённая музыка.

Рядового пользователя это не коснётся за исключением того момента, что придётся чаще и дольше искать торренты.
Никто за любителем посмотреть бесплатных фильмов не придёт, и в подвалы Лубянки не утащит.
Это ударит лишь по таким мощностям, как Вконтактик или что-то типа того, которые вынуждены будут усиливать накал борьбы с леваком, всё подчищать и удалять, тратить на это время и бабло".

(c) lemurcatta.diary.ru/p190973026.htm

Вопрос: Антипиратский закон:

1. Имеет смысл и будет применяться		1	(1.72%)
2. Не имеет смысла		29	(50%)
3. Должен быть реализован иначе технически		9	(15.52%)
4. Анархия! Долой все законы!		13	(22.41%)
5. Иное мнение		2	(3.45%)
6. Мимокрокодил		4	(6.9%)
Всего:		58 Всего проголосовало: 45

@темы: Интернет, Россия, Судебное разбирательство, Законы и Конституция, Полиция, МЧС, спецслужбы

---

Как будет действовать антипиратский закон

[kot-partizan]

Большая картинка

Вопрос: ?

1. Полезно		22	(50%)
2. Неполезно		13	(29.55%)
3. Иное мнение		0	(0%)
4. Мимокрокодил		9	(20.45%)
Всего:		44

@темы: Интернет, Россия, Законы и Конституция

---

Мониторинг Реестра: 13 500 доменов блокируется просто так

[kot-partizan]

Исследование потащено с сайта rublacklist.net/



"Со времени нашего последнего мониторинга Реестра запрещённых сайтов прошло больше месяца. И скорее всего это будет последний мониторинг в подобном формате. Мы готовим к внедрению новую систему мониторинга черных списков, которая будет актуализироваться в ежедневном режиме и будет доступна возможность поиска и выборки
как по определенным полям, так и целиком.
Так что ждите релиза.

А пока представляем вам результаты очередного исследования «чёрных списков сайтов» . Мы существенно переработали отображение информации в БД и теперь сделан акцент не на публикацию всего списка неправомерно блокируемых ресурсов, а на их количество на каждом
IP-адресе с исчерпывающим списком самих запрещённых
IP-адресов. При этом сохранена возможность проверить представленные результаты самостоятельно и при возникшей необходимости самим выдернуть список блокируемых доменов с помощью приведенных ссылок. Также, для полноты картины блокировок, проведена проверка с помощью трёх ресурсов, позволяющих получить список доменов на запрашиваемых IP-адресах: yougetsignal.com, ip-ping.ru и robtex.com.
Причём для последнего — цифры в нашей БД сделаны с линками на результаты проверки доменов на соответствующих IP.

Результаты проверок IP-адресов на всех приведенных ресурсах взаимодополняют друг друга, являются наиболее полным перечнем, но не исчерпывающим. За итоговое число неправомерно блокируемых доменов взята сумма всех доменов на всех внесённых в Реестр IP-адресах, которые подвергаются блокировке, а это в итоге получилось 13 568 интернет-ресурсов!

Всего в Реестр на данный момент (по состоянию на 14 апреля) внесено 178 IP-адреса и сделано 314 записей по запрещенным доменам и страницам.

Соответственно, из-за содержания некой запрещенной информации на трёх сотнях интернет-страницах в итоге блокируются более 13 500 доменов! Т.е. более 97% интернет-ресурсов блокируется заодно, только потому что находятся на том же IP-адресе, что и запрещенный контент!

И это абстрагируясь от адекватности самих решений госорганов по признанию информацию на том или ином ресурсе, попадающей под запрет.

Результаты всех предыдущих наших мониторингов:
rublacklist.net/bypass/monitoring-reestra-zapre... "


(c) rublacklist.net/5184/

Вопрос: Ваше отношение:

1. Роскомнадзор действует правильно		1	(2.27%)
2. Закон должен быть пересмотрен в соответствии с техническими особенностями сети		12	(27.27%)
3. Закон должен быть отменен		31	(70.45%)
4. Иное мнение		0	(0%)
5. Мимокрокодил		0	(0%)
Всего:		44 Всего проголосовало: 36

@темы: Интернет, Россия

---

Скачать интернет!

[kot-partizan]

Вопрос: Ваше отношение к торрентам:

1. Качал, качаю и буду качать		117	(92.86%)
2. Перестану качать из-за закона		0	(0%)
3. Не качаю из-за нарушения авторских прав		2	(1.59%)
4. Иное мнение		5	(3.97%)
5. Мимокрокодил		2	(1.59%)
Всего:		126 Всего проголосовало: 121

@темы: Интернет, Юмор, Россия, Видеоролики

---

Роспотребнадзор предложил самостоятельно удалять информацию о самоубийствах

[kot-partizan]

"Роспотребнадзор предложил расширить свои полномочия по борьбе с запрещенной информацией о самоубийствах в Сети. Ведомство считает, что оно должно само искать и блокировать нелегальный контент. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте Роспотребнадзора.

Как считают в Роспотребнадзоре, существующая система, когда сайты блокируются по обращениям граждан, несовершенна. «Ответственность за наличие сайтов суицидальной направленности в сети Интернет возлагается исключительно на гражданское общество, что абсолютно недопустимо с точки зрения целей и задач государства», — говорится в сообщении ведомства. В Роспотребнадзоре также обратили внимание, что многие суды считают «ответственным за распространение в сети информации о суициде именно надзорные органы исполнительной власти».

Роспотребнадзор заявил, что у надзорных органов также должна быть возможность приостановить через суд деятельность всего сайта, а не только заблокировать запрещенный контент. Кроме того, по мнению ведомства, необходимо бороться с распространением информации о самоубийствах не только в интернете, но и на телевидении, радиостанциях и в печатных СМИ.

Роспотребнадзор является одним из трех ведомств, принимающих решения о блокировке страниц, попадающих в реестр запрещенных сайтов. Вместе с Роскомнадзором и ФСКН ведомство следит за удалением страниц, на которых размещена детская порнография, информация о способах совершения самоубийства или пропаганда суицида, а также сведения о способах изготовления наркотиков или местах, где их можно достать. Интернет-страницы попадают в реестр по обращениям граждан, после чего руководство ресурса, либо (в случае его бездействия) провайдер блокируют запрещенный контент по требованию госорганов".

(с) lenta.ru/news/2013/07/29/rospotrebnadzor/

Боюсь, что если исполнительная власть получит полномочия самостоятельно удалять сайты, то информацией о самоубийствах они не ограничатся. Потом начнут удалять все, содержащее мат, ЛГБТ, пиратский контент, а также любое мнение, отличное от государственного.

Вопрос: Как вы относитесь к возможности тотального контроля интернета?

1. Одобряю		0	(0%)
2. Не одобряю		78	(95.12%)
3. Иное мнение		1	(1.22%)
4. Мимокрокодил		3	(3.66%)
Всего:		82

@темы: Интернет, Россия, Законы и Конституция

---

Депутат Мизулина предложила блокировать сайты за мат

[Шёпот]

Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина готовит новые поправки в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Об этом пишет газета «Известия» в номере за пятницу, 26 июля.

Мизулина предлагает блокировать сайты, форумы и страницы в социальных сетях с матерными постами, если такие посты не будут удалены в течение суток. «Речь идет, конечно, не о всей социальной сети, а о страницах провинившихся пользователей», — пояснила депутат.

По словам Мизулиной, необходимость подобных поправок вызвана большим количеством жалоб от родителей на нецензурную брань в интернет-изданиях и социальных сетях, которые посещают дети. «Родители обеспокоены тем, что у детей может сложиться неправильный стереотип, что нецензурная брань — это нормальная лексика, хотя на самом деле это далеко не так», — подчеркнула она.

Комментариев по поводу инициативы Мизулиной в Роскомнадзоре, который отвечает за блокировку сайтов с вредной информацией, «Известиям» получить не удалось. Предполагается, что поправки будут обсуждаться 30 июля, когда в Госдуме пройдет круглый стол по вопросу мата в интернете. В мероприятии примут участие члены комитета по вопросам семьи, женщин и детей, чиновники Минкомсвязи и Роскомнадзора, члены Общественной палаты и представители интернет-сферы.

Напомним, закон № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» действует с 1 сентября 2012 года. Согласно нему, с ноября заработал реестр запрещенных сайтов, в который вносятся ресурсы с детской порнографией, пропагандой наркотиков и призывами к самоубийству. Кроме того, закон обязал СМИ маркировать свою продукцию в соответствии с возрастными ограничениями. С марта 2013 года также вступили в силу поправки в закон о СМИ и в КоАП, которые устанавливают штрафы за употребление мата на страницах изданий.

По инициативе комитета Мизулиной в закон о защите детей от вредной информации были внесены поправки о запрете пропаганды «нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних. Депутат также высказывала озабоченность тем, что в дневном эфире демонстрируются «вызывающие отторжение» мультфильмы.

©

Я не знаю насколько можно верить Википедии, но то, что пишут про данного депутата там - пугает.

Особенно данное:


В июне 2013 года Комитет Госдумы по делам семьи, который возглавляет Мизулина, обнародовал проект «Концепции государственной семейной политики до 2025 года», где предлагается ввести дополнительный налог на развод, осуждается рождение ребёнка вне брака, предлагаются новые ограничения на аборты, резко осуждается гомосексуализм. Одновременно предлагается усилить роль церкви в принятии семейных законов, увеличить количество «многопоколенных» семей (семьи где вместе живут бабушки, дедушки, дети и внуки), рекомендуется активно пропагандировать многодетность, и установить минимальный размер алиментов, выплата которых не должна зависеть от наличия или отсутствия дохода у родителя. Александр Никонов и другие оппозиционные журналисты высказали предположение что развод Путина, состоявшийся через два дня после опубликования этого законопроекта, связан с предлагаемым в нём введением нового штрафа за развод. Отвечая в интервью «Эхо Москвы» на вопрос о её отношении к разводу Путина, Мизулина сказала: «Никакого расхождения поведения супругов Путиных с проектом концепции государственной семейной политики, который я презентовала на координационном совете по реализации национальной стратегии действий в интересах детей, нет. … на мой взгляд, они подали пример цивилизованного развода, уважения друг к другу и сохранения по отношению друг к другу личных обязательств и заботы, если вдруг тем более что случится.»

В предлагаемом Еленой Мизулиной проекте закона «Концепции государственной семейной политики до 2025 года», она определяет «государственным идеалом семьи» брак «с целью рождения и совместного воспитания трех и более детей», и ещё предлагает в этом законе способствовать тому чтобы несколько поколений российских родителей, детей и внуков жили в одном жилом помещении.

@темы: Дети, Интернет, Ссылки, Россия, Законы и Конституция